При использовании материалов с сайта ссылка на источник обязательна!
When using material from this site link to the source is required!

     Г л а в а II.

     ЛАВИНЫ И НЕЛАВИНООПАСНЫЕ УЧАСТКИ В ГОРАХ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ

     МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОПИСАНИЯ ЛАВИН

     Для изучения и описания лавин, а также для выявления нелавиноопасных зон в настоящее время применяются три метода исследования: 1) экспедиционный; 2) дешифрирования; 3) картографический.
     Опыт применения этих методов в Высокогорном геофизическом институте показал их недостатки и преимущества. Остановимся на каждом из этих методов.

     Экспедиционный метод. Сущность экспедиционного метода состоит в том, что в исследуемый район организуется экспедиция, которая по геоморфологическим, геоботаническим и другим признакам составляет карты лавинной опасности и кадастр лавин.
     Экспедиции желательно проводить весной или летом, так как в зимнее время следы лавинной деятельности прошлых лет скрыты под снегом. К началу экспедиционных работ необходимо собрать все опубликованные сведения о лавинах этого района, выбрать топографическую основу, удовлетворяющую .практическим целям экспедиции. В зависимости от времени организации полевых работ экспедиция оснащается соответствующим снаряжением, питанием и обмундированием.
     Так как проведение подобных экспедиций весной сопряжено с возможным риском для жизни участников экспедиции, вследствие схода большого количества лавин и трудности передвижения по склонам, среди них должны быть инструкторы альпинизма.
     В настоящее время существует большое количество работ и программных указаний по сбору сведений о лавинной опасности и описания лавин во время экспедиций. Однако все эти работы нельзя считать полными.
     Мы в своих экспедиционных исследованиях придерживались указаний Г. К. Тушинского (24), который в целях унифицирования сбора материалов о лавинной опасности горных районов СССР выработал программу описания лавин, включающую следующие необходимые сведения:
     1. Порядковый номер лавины и название долины.
     2. Местное название лавины.
     3. Дата обследования.
     4. Дата и время падения лавины (указать, от кого получены сведения).
     5. Местоположение конуса лавины, его высоту над уровнем моря, разницу между гребнем хребта и дном долины.
     6. Положение конуса выноса лавины относительно трассы дороги или строительного объекта: а) какая часть лавины пересекает трассу (лоток, конус выноса), длина завала по трассе, примерный объем конуса выноса; б) с какой стороны упала лавина (нагорная или с противоположного склона); в) длина завала и приблизительная его мощность (определяют по следам на деревьях и скалах); г) сколько раз (периодичность) падала лавина (многие из этих сведений заполняются по опросным данным).
     7. Состояние снегосборного бассейна и лога (определяют с помощью бинокля): а) сохранность следов оборвавшейся массы снега в области питания лавины, наличие порогов отрыва, форма линии отрыва в плане, примерный процент площади схода снега из снегосборного бассейна; б)описание поверхностей скольжения в лотке (наличие обледеневших поверхностей, борозд и пр.).
     8. Состояние погоды в момент падения лавины.
     9. Экспозиция лавиноопасного склона относительно стран света, форма лавиноопасного склона (вогнутый или выпуклый), крутизна его (в градусах). Экспозиция лавиноопасного склона относительно снеговетровых потоков.
     10. Породы, которыми сложен склон, их залегание.
    11. Описание снегосборного бассейна, лотка и конуса выноса: а) морфологический тип, приблизительные размеры и микрорельеф лавиносбора; поперечные и продольные профили через лавиносбор; растительность; б) форма канала стока (лотка) в плане и в поперечном сечении; наличие участков отвесного падения; продольный профиль лога; растительность (видовой состав, ярусность, высота); в)конус выноса, его площадь и размеры; поперечные разрезы через конус; плотность и структура снега; величина отдельных глыб. Фенологические фазы развития растительности и тип растительных ассоциаций на конусе и вокруг него; результаты шурфования конуса (встречены ли погребенные горизонты почв, число горизонтов; тип почв).
     12. Граница дальности выброса лавины, определяемая математическим путем (по формуле ТНИИС): совпадает ли граница, установленная по геоморфологическим и геоботаническим признакам, с границей, определенной математическим методом.
     13. Разрушение: а) следы разрушений, вызванные ударом снега; б) следы разрушений, причиненные воздушной волной. Результаты опроса местного населения о лавинных катастрофах прошлых лет.
     14. Наличие противолавинных сооружений и их эффективность.
     15. Предложения по борьбе с лавиной. Возможность использования особенностей рельефа. Предполагаемые методы защиты.
     16. Номера фотоснимков, зарисовок и планшета топографической съемки.
     17. Типы лавин.
     18. Фамилия и должность производившего описание.
     На основании собранных по этой программе сведений составляется кадастр лавин, прилагаемый к карте лавинной опасности, которая строится на данной топографической основе. Картирование лавинной опасности этим методом на больших территориях имеет ряд недостатков: дороговизна проведения полевых исследований; большая трудоемкость; трудность определения границ лавиносборов и путей схода лавин.

     Метод дешифрирования аэрофотоснимков. В настоящее время лаборатория снега, льда и лавин географического факультета МГУ предложила методы исследования лавин по аэрофотоснимкам и топографическим картам. Сущность метода исследования лавин по аэрофотоснимкам заключается в том, что по данным аэрофотосъемки выявляются нелавиноопасные участки для практического освоения.
     Аэрофотосъемки лавиноопасных мест лучше производить ранней весной. В это время на конусах выноса лавин сохраняются лавинные снежники, по которым легко нанести лавины на карту лавинной опасности.
     Весной в лесной зоне среди сплошного хвойного леса отчетливо выделяются лавинные пятна с кустарниковой растительностью, не успевшей покрыться листвой. Позже эти пятна на черно-белых аэрофотоснимках плохо заметны, и только при визуальных наблюдениях и цветных аэрофотосъемках лиственный лес можно отличить по светлозеленой окраске от темного фона хвойного леса. По данным аэрофотосъемки можно определить характер лавиносборов, пути схода и типы лавин, размеры конусов выноса и границы лавиноопасных зон для систематически сходящих лавин, а также характер и размеры снежных карнизов.
     Преимуществом этого метода является его дешевизна, так как можно использовать аэрофотосъемки, проведенные ранее в целях составления топографических карт.
     Недостатки метода использования аэрофотосъемок, по нашему мнению, являются невозможность определения мест схода спорадических лавин; невозможность точного определения площадей лавиносборов и конусов выноса.
     Невозможность составления крупномасштабных карт схода лавин, необходимых для проектирования инженерных сооружений.
     Трудности определения углов наклона склонов без специальной аппаратуры.

     Картографический метод. Сущность этого метода заключается в описании путей схода лавин и лавиносборов в результате анализа характера рельефа по данным топографических карт. Картографический метод имеет преимущество по сравнению с методом аэрофотосъемок, а именно:
     1. Возможность точного определения площади лавиносбора и его характера, путей схода лавин, углов наклона склона и т. д., что очень важно для расчетов возможной силы удара и дальности выброса лавин.
     2. Дешевизна применения этого метода.
     К недостаткам картографического метода относятся: невозможность обследования в натуре, так как на карте отсутствуют изменения в исследуемом районе, которые произошли после выпуска топографических карт; невозможность получения по остаткам снежных карнизов данных о характере снегонакопления и направления господствующих ветров.
     На основании вышесказанного мы пришли к следующим выводам:
     1. Для выявления закономерностей и характера распространения лавин на больших территориях картографический метод совместно с методом дешифрирования аэрофотоснимков могут быть успешно использованы для оценки лавинной опасности (желательно, чтобы аэрофотоснимки и топографические карты были одного масштаба).
     2. Для оценки территории по промышленному и жилому строительству, т. е. в целях практического освоения лавиноопасного района, необходимо параллельно с использованием картографического метода и метода исследования лавин по аэрофотоснимкам проводить детальные полевые исследования.
     Во время исследования и описания лавин в районах промышленного, жилого и перспективного строительства на территории Северо-Осетинской АССР использована топографическая основа и аэрофотоснимки масштаба 1:50000 и составлены соответствующие детальные карты.
     С целью выявления общих закономерностей образования и распределения лавин на всей территории Северной Осетии использована обзорная карта лавинной опасности на топографической основе масштаба 1: 100000. В приложение к этой карте был составлен кадастр лавин, включающий лавины, расположенные в основном в зоне хозяйственной деятельности.
     По результатам обследования конусов выноса лавин, сошедших в многоснежную зиму 1962—1963 гг., для северных склонов Центрального Кавказа была установлена зависимость между средним объемом лавинного снега и площадью лавиносбора (5),

     тде Vср—средний объем лавины в тыс. куб. м.,  S— площадь лавиносбора в га.

     .В дальнейшем из анализа материалов наблюдений за снежными лавинами в период 1964— 1969 гг. для нормальных зим зависимость приняла вид:

     Указанные зависимости справедливы, начиная с высоты 1100—1200 м при площади лавиносбора не менее 0,2 км2.
     Поскольку для строительного проектирования и выработки мер противолавинной защиты требуются в основном максимальные значения, то мы при вычислении средних объемов лавинного снега за зиму на конус выноса использовали зависимость (1), дающую значение указанной величины в многоснежные зимы.
     Для вычисления силы удара лавины о неподвижное препятствие мы использовали уравнение Д. Н. Гонгадзе—Г. К. Сулаквелидзе (4), (20):

    где р1— плотность снега до удара, рл — плотность льда, равная приблизительно 0,9 г/см3, V—скорость движения лавины, равная:

     где g — ускорение силы тяжести, а — .угол наклона склона, ф—угол внутреннего трения, р — плотность снежного покрова, х — длина пути, пройденного лавиной,

     где к1 — коэффициент замедления, k2 — коэффициент захвата, Н— средняя высота фронта лавины, h — средняя высота снежного покрова.

     Зная угол наклона склона а, длину пути, пройденного лавиной х, среднюю высоту фронта лавины Н, среднюю высоту снежного покрова h, при помощи уравнения (3) можно легко подсчитать силу удара лавины о неподвижное препятствие.
     Одновременно с этим можно рассчитать возможную максимальную силу удара о неподвижное препятствие, развиваемую лавиной на всем лути движения. Эти расчеты проведены по уравнению (3) и сведены в таблицу 11. По данным таблицы нами рассчитаны возможные максимальные силы удара для всех лавин исследуемого района. Если глубина снега будет меньше максимальной, то и сила удара соответствующим образом уменьшается. Но мы для проектировочных работ выделили самую большую возможную силу удара лавины.
     Следует отметить, что данные табл. 11 превышают примерно на 60% результаты непосредственных опытных измерений силы удара лавин, проведенных В. С. Читадзе (26) в районе Военно-Грузинской дороги. Методика опытов В. С. Читадзе вызывает некоторые сомнения, поэтому мы в своих расчетах не принимали во внимание результаты указанных опытов. В настоящее время в Высокогорном геофизическом институте создается под руководством автора настоящей работы полигон по измерению силы удара, скорости и других параметров лавин при помощи современной радиоэлектронной аппаратуры. На основе полученных результатов можно будет внести коррективы на величину силы удара лавин о неподвижное препятствие.

     Классификация лавин. В настоящее время накопился обширный материал, характеризующий различные типы лавин, однако среди исследователей еще не выработана единая их классификация. Часто различные авторы один и тот же тип лавин именуют по-разному. Отсутствие единой классификации затрудняет использование и анализ литературных данных. Поэтому возникает необходимость изложить наиболее известные классификации снежных лавин и осветить принятую настоящей работой классификацию. Наиболее полными мы считаем классификации снежных лавин В. Фляйга, Г. К. .Сулаквелидзе, В. Н. Аккуратова, Г. К. Тушинского и классификацию, разработанную в США работниками лесной службы, правда, каждая из этих классификаций наряду с достоинствами имеет и определенные недостатки.
     В классификации В. Фляйга подразделение на типы лавин проводится по состоянию снега. Такое подразделение лавин не может удовлетворить проектно-изыскательские организации при определении нелавиноопасных мест для строительства. К недостаткам этой классификации можно отнести и подразделение лавин на пыле- и порохообразные, так как эти два типа лавин очень похожи как по характеру образования и движения, так и по разрушительному действию. Поэтому такое подразделение только усложняет классификацию. В целом классификация снежных лавин В. Фляйга, мало пригодная для описания лавин, может быть использована при прогнозировании места схода лавин.
     Большим достоинством классификации Г. К. Сулаквелидзе является разделение лавин и а два класса — спорадических и систематических. Систематические лавины сходят каждый год или раз в 2—3 года. Местные жители хорошо знают эти лавины и принимают соответствующие меры для защиты от них.
     Определение места схода систематических лавин не представляет особой трудности. Труднее определить место схода спорадических лавин, которые сходят 1 — 2 раза в сто лет и реже. Известно много случаев, когда на Кавказе и Швейцарии целые селения, существовавшие 200—300 лет, были погребены под спорадическими лавинами, хотя никаких сведений о сходе лавин в этих районах не существовало.
     В классификации Г. К. Сулаквелидзе не упоминаются снежные оползни — осовы. Однако важность изучения места и причин образования осовов видна из того, что несмотря на свою небольшую мощность, они наносят большой материальный ущерб. Осовы сходят в основном по травянистым склонам и не оставляют после падения никаких следов, поэтому летом места их падения трудно распознать. Классификация Г.К.Сулаквелидзе успешно может быть применена при прогнозировании времени схода некоторых типов лавин по метеорологическим признакам.
     В генетической классификации В.Н. Аккуратова (3) выделяется несколько новых типов лавин. По мнению В. Н. Аккуратова, в результате адвекции теплых воздушных масс могут создаться условия, благоприятные для выпадения дождя. В результате впитывания дождевой воды в толщу снежного покрова удельный вес последнего увеличивается, что нарушает его равновесие на склоне и вызывает сход лавин. Такой тип лавин В. Н. Аккуратен называет «адвективным».
     Причиной схода подобных лавин может быть и интенсивное таяние снежного покрова в результате поглощения снегом солнечной радиации. По классификации В. Н. Аккуратова, такой тип лавин называется «инсоляционным».
     Эти два типа лавин — «адвекционный» и «инфляционный» — образуются в результате одной причины — ослабления связей-вследствие проникновения в снежную толщу воды. Такие лавины называются мокрыми. Разделение общеизвестного типа лавин на два отдельных типа следует отнести к недостаткам классификации В. Н. Аккуратова.
     Генетическая классификация В. Н. Аккуратова, в которой даны причины образования различных типов лавин, может, по нашему мнению, применяться при прогнозировании схода отдельных типов лавин.
     При описании лавин и составлении карт лавинной опасности геоморфологическая классификация лавин Г.К.Тушинского (25) имеет большое практическое значение, так как она дает представление о морфологических типах лавинных аппаратов, частоте схода тех или других типов лавин и позволяет при летнем обследовании назначить типы инженерных сооружений для защиты от лавин.
     Недостатком этой классификации при применении ее для составления кадастра лавин является отсутствие понятия «спорадические лавины».
     В классификации, составленной работниками лесной службы министерства лесного хозяйства США, различают два основных типа лавин — лавины из снежных досок и лавины из рыхлого снега. Такое разделение лавин на два типа авторы обосновывают различием механических свойств снега в месте его отрыва. Достоинством этой классификации в вопросах прогнозирования схода лавин по сравнению с другими классификациями является учет механических свойств снега. Однако применение этой классификации приемлемо для прогнозирования лишь отдельных видов лавин.
     Учитывая недостатки и преимущества перечисленных выше классификаций в вопросах описания и прогнозирования лавин, а также исходя из практического опыта описания и прогнозирования лавин в Кабардино-Балкарии, мы, пришли к следующему выводу.
     Для описания лавин и составления карт лавинной опасности наиболее приемлема классификация Г. К. Тушинского, а для прогнозирования времени и частоты схода лавин по синоптическим ситуациям — классификация Г. К. Сулаквелидзе.

     Глава III. ЛАВИННАЯ ОПАСНОСТЬ

     Различные физико-географические районы исследуемой территории существенно отличаются друг от друга по степени лавинной опасности. Поэтому наряду с определением границ лавиноопасной зоны установление степени лавинной опасности имеет как научное, так и важное практическое значение.
     В настоящее время имеется большое количество работ по методике классификации лавинной опасности территории. Остановимся на наиболее значительных из них.
     Ученые США (19) при определении степени лавинной опасности, сочетая крутизну склонов и повторяемость схода лавин предлагают следующую классификацию:
     1. Минимальная опасность — участки, где условия склона таковы, что возникновение лавин маловероятно и где сооружения защищены естественными или искусственными препятствиями.
     2. Небольшая непостоянная опасность — участок, где крупные лавины возникают редко, при особо неблагоприятных условиях, и противолавинные сооружения могут быть разрушены только мощной лавиной.
     3. Высокая непостоянная опасность — очень крутой склон достаточной величины, где при каждых, сильных снегопадах сходят крупные лавины.
     4. Высокая, не поддающаяся контролю, непостоянная опасность — участки, где опасность чрезвычайно велика и ее невозможно контролировать.
     Указанный способ может применяться в основном только три выработке мер противолавинной защиты и не приемлем .для оценки степени лавинной опасности обширной малоизученной территории.
     Г. К. Сулаквелидзе (21) считает целесообразным выделять зону распространения систематических и зону распространения спорадических лавин. Оказалось, что при определенных климатомегеорологических условиях спорадические лавины сходят и в зоне систематических лавин. Поэтому метод Г. К. Сулаквелидзе может быть использован только в определении границ зон лавинообразования в аномально многоснежные и в среднеснежные зимы.
     М. П. Щербаков (27) рекомендует оценивать лавиноопасность территории по так называемому модулю лавинного стока

EV/S , где EV—суммарный среднемноголетний объем лавин,

сошедших за год в данном крупном речном бассейне с площадью S. При этом EV должен определяться при непосредственных наблюдениях на снеголавинных станциях и снегомерных маршрутах, что невыполнимо для больших территорий на современном этапе.
     С. М. Мягков (11) показателем лавинной опасности рекомендует считать количество лавинных очагов на 1 км2 площади территории. Такое районирование не может показать реальную картину степени лавинной опасности. Так, например, в альпийcкой и субальпийской зонах, где широко развиты цирки и кары, на единицу поверхности может приходиться всего несколько лавиноопасных очагов, в то время как в нижнем поясе гор, где действительно лавинная опасность ниже, могут располагаться несколько десятков маломощных лавинных аппаратов в виде денудационных и эрозионных врезов.
     И. В. Северский (18) дает оценку лавинной опасности, как и М. П. Щербаков (1966), по модулю лавинного стока

EV/S , где EV—водный эквивалент суммарного .среднемноголетнего объема сошедших лавин в бассейне с площадью S,

которая определяется по крутизне, экспозиции и залесенности склонов. В дальнейших исследованиях „модуль лавинного стока" И.В.Северский называет „показателем лавинной активности" и „интенсивностью процессов лавинообразования", что, как мы увидим ниже, не отвечает действительности.
     Канаев Л. А. (10) дает количественную оценку по так называемому „показателю лавинной опасности" F/S , который в дальнейшем уточняется им и называется „индексом лавинной интенсивности". Здесь F—площадь с определенной густотой сети лавинных очагов (густой, разреженный, с отдельными очагами).
     „Индекс лавинной интенсивности" в сочетании с индексом „воздействия растительности" F1/S дает пять степеней лавинной опасности территории. Здесь F1 — площадь, на которой растительность или препятствует лавинообразованию, или нейтральна, или содействует процессам лавинообразования. Основным недостатком метода Л. А. Канаева, как и метода С. М. Мягкова, является невозможность определения реальной картины по густоте лавинных очагов.
     А. В. Рунич, Ю. Н. Емельянов (17) классификацию территорий проводят по „интенсивности лавинной деятельности" EV/TSH, где

где EV—суммарный объем лавин, сошедших за время Т; Н—средняя высота падения лавин. В дальнейшем А. В. Рунич интенсивности лавинной деятельности дает такую интерпретацию:

EV/TSH=(S1h1+S2h2+.......Sihi)Nn/SH

     S1 — часть площади конуса выноса с характерной мощностью снежных отложений лавин hi, Nn — средняя частота схода лавин.

     Величины S1, hi, Nn, H определяются в результате анализа лавинного ландшафта по стационарным многолетним наблюдениям. Кроме того, указанная градация с использованием величны Н неприменима к лотковым лавинам (которых в горных странах подавляющее большинство), так как заметного приращения массы лавин по пути в этом случае не произойдет и получится, что два снегосбора с одинаковыми характеристиками, расположенные на разных высотах от дна долины, должны дать неодинаковое количество лавинного снега.
     Рассмотрим вышеприведенное выражение интенсивности лавинной деятельности (А. В. Руничем и Ю. Н. Емельяновым) без показателя Н. Тогда, очевидно, его можно представить в виде EV/TS=hскSл/TS, где hск — средний суммарный слой снежного покрова, Sл — лавиноактивная площадь. Отсюда видно, что hск/Т является основой показателя И.В.Северского и М.П.Щербакова. Эту величину следует считать интегральной характеристикой лавинообразования, понимая под ним все процессы снегонакопления (выпадение осадков, метелевое накопление) и эволюции снежного покрова, которые приводят к сходу лавин.
     Величину Sл/S=K следует считать характеристикой лавинопроявления, понимая под ней степень поражения территории лавинами. Эта величина была впервые предложена в качестве показателя лавинной опасности К. Ф. Акифьевой и В. И. Кравцовой в 1967 г. Но, к сожалению, в практике этот показатель, который можно сравнительно легко определить по дешифрованию аэрофотоснимков, впоследствии не применялся даже в такой фундаментальной работе как „Лавиноопасные районы Советского Союза".
     В данной работе степень лавинной опасности территории, определяется по морфометрическим показателям рельефа и высоте снежного покрова, а также по регулярности схода и густоте лавинной сети. Анализ морфометрических показателей рельефа в сочетании с высотой снежного покрова может дать только качественную оценку лавинной опасности, т. к. получение надежных коррелятивных связей между высотой снежного покрова, особенностями рельефа и сходом лавин в настоящее время нет. Крутизна склона и высота снежного покрова могут служить установлению нижней границы зоны лавинной опасности. Кроме того в степень, лавинной опасности вносит свою значительную лепту и весь изменяющийся из года в год комплекс климато-метеорологических особенностей района. Так, если густота лавинной сети является постоянным показателем, к тому же, как мы видели, не совсем объективным в оценке лавинной опасности, то регулярность схода лавин является величиной непостоянной. Примером может служить зима 1972/73 гг. Когда на Западном Кавказе она была малоснежной, лавины сходили нерегулярно, на Восточном Кавказе в отличие от прошлых лет зима была аномально многоснежной и лавин сошло большое количество. Такая же картина из года в год наблюдается на всей территории Большого Кавказа, хотя отдельные районы, расположенные в различных частях Большого Кавказа, идентичны по степени лавинной опасности.
     Таким образом, только показатель, выражающий отношение лавиноактивной площади к общей площади территории,. может более или менее объективно отражать количественную характеристику территории, которая может быть использована для сравнительных и практических целей. Опыт такого районирования территории Закаваказья был предложен В. Ш. Цомая и К. Л. Абдушелишвили в 1969 г. Однако введение поправки на «площадь лесистости» аналогичной «индексу воздействия растительности на лавинообразование» исказило точность классификации, так как с данной «площадью лесистости» тесно связана какая-то среднемноголетняя величина сноса снега лавинами, т. е. лавинообразование в данном случае уже характеризуется через степень лавинопроявления К.
     По величине К=(Sл/S)*100% (отнесенной к площади в 100 км2) нами для территории Большого Кавказа выделено 6 зон с различной степенью лавинной опасности:
1)зона наибольшей лавинной опасности: —К-75%и выше;
2) зона значительной лавинной опасности —К-50—75%;
3)зона средней лавинной опасности — К-25—50%;
4) зона малой лавинной опасности — К-5—25%;
5)зона наименьшей лавинной опасности — К-1—5%;
6) зона потенциальной лавинной опасности — К-ДО 1 %.
     По полученным данным составлена карта расположений, указанных зон, которая приведена на рис. 9. Из этой карты-схемы видно, что зона наибольшей лавинной опасности охватывает, полосу от Крестового перевала, включая массивы гор Казбек, Джимарай-хох, Сырху-Барзонд, Тепли до Цмиаком-хох и северный склон Главного Кавказского хребта (Сау-хох, Дзедо, Халаца, Бубу-хох, Чанчахи, Караугом, Таймази-вцек, Лабода, Гезе), южные части хребтов Кальпер и Саудор, а также большую часть Суганского хребта.
     Зона значительной лавинной опасности огибает массив Казбека с севера и узкой лентой доходит до Тепли и затем переходит в третью зону — зону средней лавинной опасности, которая, включает истоки Гизельдона, Фиагдона, Ардона, Уруха и Хазнидона. От этой зоны к северу, охватывая верховья указанных рек, располагается пятая зона — зона наименьшей лавинной опасности с К-1—5%. Затем идет продольная депрессия, которая почти полностью входит в шестую зону—зону потенциальной лавинной опасности. Часть этой зоны располагается и к северу от Скалистого хребта.
     Полосу по гребню Скалистого хребта охватывает зона малой лавинной опасности. Куда входят такие основные вершины, как Столовая, Чижджиты-хох, Кариу-хох, Кион-хох и др.
     Одним из важных вопросов в исследовании лавинной опасности территории является определение нижней границы распространения лавин.
     Определение места схода лавин внутри лавиноопасной зоны за редким исключением бывает сравнительно легким. При определении же возможности схода лавины у указанной границы известные методы дешифрирования аэрофотоснимков и топографических карт не могут дать реальной картины, это особенно, относится к районам, где отсутствует древесная растительность. Но даже в залесенных районах спородичность схода лавин часто способствует зарастанию лавинных следов растительностью, которая по аэрофотоснимкам не может заметно отличаться от окружающей древесно-кустарниковой растительности. Поэтому необходимо проведение дополнительных экспедиционных исследований. 
     В результате комплексного исследования, а также использования архивных документов нам удалось выявить нижний предел возможного распространения лавин в аномально многоснежные годы. На исследуемой территории эти границы на Боковом и Главном хребтах проходят на высоте около 1100 м. т.е. ниже 1100 м лавины в указанном районе Северной Осетии не спускаются. Кроме того, у этой границы благоприятный для формирования и схода лавин отрезок времени за зиму доставляет всего 2—3 и редко 5—7 дней, в то время как у нижней границы зоны систематических лавин благоприятный период для схода лавин доходит до 15 — 20 дней.

     Средние многолетние даты начала лавинной опасности в районе Нижнего Зарамага приходятся на 17 января, Цея — 3 декабря, Крестового перевала—14 ноября и Мамисонского перевала— 2 ноября, а даты окончания этого периода соответственно приходятся на 26 марта, 22 марта, 30 мая и 24 мая. Отсюда следует, что на уровне Нижнего Зарамага (1731 м) продолжительность лавиноопасного периода составляет 100 дней, Цея (1910 м) — 110 дней, Крестового перевала (2395 м) — 199 дней и Мамисонского перевала (2899 м) —205 дней.

     ЛАВИНЫ ПО ДОЛИНЕ РЕКИ МИДАГРАБИНДОН (ГИЗЕЛЬДОН)

     По долине р. Гизельдон зарегистрировано 30 лавин. Схема расположения этих лавин дана на рис. 10. Средний объем лавин и возможная максимальная сила удара о неподвижное препятствие приведены в табл. 12. 
     По степени лавинной опасности долину р. Гизельдон можно разделить на три лавиноопасных участка. 
     В первый лавиноопасный участок входят лавины №12—22. Лавиносборы данного участка расположены на абсолютной высоте 3000 —3500м, конусы выноса 2200—2500м. Характерной особенностью лавин первого участка является то, что они сходят после каждого крупного снегопада и представляют большую опасность для движения по тропе и по леднику Мидаграбин.
     Во второй лавиноопасный участок входят лавины № 5—11, 23 — 28. Лавиносборы этого участка расположены на абсолютной высоте 2900—3000м, конусы выноса на высоте 1800—2000м. Долина реки здесь несколько расширена и поэтому лавины № 23, 25 — 28 не представляют в обычные годы опасности для движения по автодороге. Только лавина № 24, берущая начало с висячего ледника, представляет серьезную опасность для движения. Лавины № 5—8 сходят, как правило, после каждого снегопада, но их действие не распространяется на правый берег р.Гизельдон и не представляют угрозы для автодороги. На этом участке наибольшую опасность представляют спорадические лавины № 10 и 11 (конусы выноса этих лавин сливаются, поэтому их в принципе можно считать одной лавиной). Эти лавины могут сходить не более 1—2 раз за зиму, но огромная мощность их в сочетании с воздушной волной, распространяющейся на большую территорию, вынуждает перенести ткрбазу на новое место. Наиболее подходящим для этой цели является участок на левом берегу р.Фаршильта,  расположений между лавинами № 25 и 26.
   Лавина № 9 сходит небольшими порциями после каждого снегопада. Эта лавина должна быть обезопасена строительством снегозадерживающего устройства или периодическим обстреливанием артиллерией. В особо многоснежные годы лавины № 26—28 могут доходить до дна долины, перекрывая автодорогу.

     Второй участок подвержен и селевой опасности. Селевой поток, угрожающий старым сооружениям базы, можно обезопасить строительством дамбы или отводящего устройства в р. Мидаграбиндон, на месте поворота русла селевого потока. Остальные селевые потоки не угрожают намеченным объектам строительства новой базы, но в отдельные годы после сильных ливней могут повредить автодорогу.
     В третий лавиноопасный участок входят лавины № 1—4, 29, 30. Этот участок имеет минимальную густоту лавин на 1 пог. км и при достаточной ширине долины на этом месте они наименее опасны. Лавиносборы этого участка расположены на высоте 2000—2500 м, конусы выноса на высоте 1700—1800 м. Из всех лавин данного участка только лавина № 30 угрожает движению по автодороге. Остальные лавины, расположенные по левому берегу р. Гизельдон, и лавина № 29, расположенная на правом берегу ее, в обычные зимы не представляют опасности. В особо многоснежные зимы кроме указанных лавин на третьем участке могут образовываться небольшие осовы, которые будут представлять определенную опасность для автотранспорта и пешеходов.
     Анализируя кадастр и .карту лавинной опасности, можно сделать следующие выводы:
     1. Максимальная густота наблюдается на первом и втором участках—5 лавин на пог. км на высоте 2000—2500 м.
     2. Густота лавинных аппаратов на всех трех участках выше на склонах южной экспозиции.
    3. Количество снега, выносимого лавинами в долину на 1 пог. км, на втором лавиноопасном участке равно 120000 м3 и превышает количество снега, выносимого на дно долины на других участках.
    .4. Возможная максимальная сила удара лавин о неподвижное препятствие может колебаться в пределах от 8 т/м2 до . 128 т/м2.
     5. Средний объем лавин по долине р. Гизельдон колеблется от 3300 м3 до 100000 м3. 
     6. Ниже высоты 1700 м в обычные зимы лавины до дна долины не доходят.

     ЛАВИНЫ ПО ДОЛИНЕ РЕКИ ФИАГДОН

     По долине реки Фиагдон, начиная от ее правого истока — р. Дзамарашдон, обнаружено 56 мест схода лавин. Схема распределения этих лавинных аппаратов приведена на рис. 11, а средний объем и возможная максимальная сила удара лавин о неподвижное препятствие даны в табл. 13 и 14.

     По степени лавинной опасности долину р. Фиагдон можно-разделить на три лавиноопасных участка.
     К первому участку относятся лавины по долине истоков реки Дзамарашдон. 18 лавин здесь сходят на левом берегу с северных склонов Главного Кавказского хребта, 10 — на правом берегу, с южных склонов Бокового хребта.
     Снегосборы этих лавин расположены на абсолютной высоте 3000—3600м, за исключением лавин № 1 и 2, снегосборы которых расположены на высоте 2500—2800м. Конусы выноса лавин первого участка находятся на высотах 2225—3000м. Лавины № 1, 2 и 4 сходят 2—3 раза за зиму. Лавины № 3, 9, 10, 15 и 19 сходят после каждого снегопада. При этом лавина N° 15 до дна долины не доходит, а лавина № 19 перекрывает реку и тропу. Лавины № 7, 8, 11 —14 также перекрывают тропу и реку.
     Лавины № 5, 6, 24, 25, 27, 28 сходят обычно один раз за зиму, Лавины № 5 и 25 перекрывают реку и тропу. Лавины № 16, 17, 18 и 21 сходят в начале весны из мокрого снега и до дна долины не доходят.
     Лавина № 20 сходит после каждого снегопада и создает воздушную волну небольшой мощности.
     Лавины № 22 и 23 сходят от срыва снежных карнизов на гребнях и доходят до реки.
     Лавина № 26 — спорадическая, сходит только в многоснежные зимы через 5—7 лет.
     Ко второму лавиноопасному участку относятся лавины № 1—8, сходящие по долине правого притока р. Замарашдон, и № 9—20, сходящие по склонам долины р. Замарашдон.
     Лавина № 1 сходит каждый год, но только в многоснежные зимы доходит до дна долины.
     Лавина № 7 — спорадическая, сходит через 5—7 лет. Обе эти лавины представляют опасность для движения по тропе.
     Лавина № 2 сходит от срыва снежных карнизов во второй половине зимы. Лавины № 3, 4, 5 и 6 сходят каждый год, перекрывают русло ручья, но до дна долины не доходят.
     Лавины № 9 и 10 опасности для движения по тропе не представляют.
     Лавины № 11 и 12 и их составляющие № 13 и 14 представляют серьезную опасность для движения пешеходов и вьючного транспорта. Они перекрывают тропу на значительном расстоянии. Снегосборами лавин № 11 и 12 является поверхность ледника, расположенного на юго-восточных склонах горы Закка-хох.
     Лавины № 15, 16, 17 и 18 сходят каждую зиму и перекрывают тропу. Лавины № 19 и 20 сходят обычно два раза — в середине и в конце зимы, перекрывая реку Замарашдон и представляя опасность для движения по обеим ее берегам.
     Лавины № 21—28 относятся к третьему лавиноопасному участку. На этом участке наиболеее опасными для движения по автодороге являются лавины № 21, 22, 23 и 28. Кроме указанных лавин на правом берегу р. Фиагдон (несколько ниже лавины № 23) в особо многоснежные зимы возможен сход лавины значительного объема с северных склонов хребта Чисфандаг.
     Безопасным и наиболее пригодным для строительства спортивно-туристского комплекса является терраса на правом берегу р. Фиагдон, у слияния ее притоков — Замарашдон и Бугультадон. Выше по долине р. Дзамарашдон возможно строительство только хижин.
     В многоснежные зимы, особенно при интенсивных снегопадах, долина р. Фиагдон для движения автотранспорта может быть закрыта на несколько суток. Для обеспечения бесперебойной автомобильной связи, а также обеспечения безопасности туристов и горнолыжников целесообразна организация здесь горнолавинной службы.
     Из сказанного выше и анализа таблиц 13 и 14 можно сделать следующие выводы по лавинам р. Фиагдон:
     1. Максимальная густота лавин наблюдается на первом лавиноопасном участке— 10 лавин на 1 пог. км.
     2. Количество снега, выносимого на 1 пог. км дна долины, достигает 25 — 28 тыс. м3.
     3. Возможная максимальная сила удара лавин о неподвижное препятствие может колебаться в пределах 8—120 т/м2.
     4. Максимальная частота схода лавин наблюдается в верховьях. Лавины сходят здесь после каждого крупного снегопада.
    5. В обычные годы нижняя граница лавинной опасности достигает 1300 м, в многоснежные годы она несколько снижается и достигает высоты 1100—1200 м над у. м.

     ЛАВИНЫ ПО ДОЛИНЕ РЕКИ ЦАРИИТДОН

     По долине р. Цариитдон (правый приток р. Фиагдон) зарегистрировано 21 место схода лавин. Схема расположения этих лавин дана на рис. 12, а средний объем выносимого лавинами снега и максимальная возможная сила удара лавин о неподвижное препятствие приведены в табл. 15. Лавины, сходящие с левого берега р. Цариитдон, имеют лавиносборы на юго-восточных склонах хребта Чисфандаг на высоте 2700—3500 м, за исключением лавин № 1 — № 4, у которых лавиносборы располагаются на высоте 2400—2600 м над у. м. Лавины, сходящие с правого берега, имеют лавииосборы на северо-западных склонах хребта Цариитком на высоте 2700—3200 м.
     Конусы выноса лавин по долине р. Цариитдон находятся на абсолютной высоте 1850—2800 м. В многоснежные зимы нижняя граница лавинной опасности может опускаться до высоты 1700 м.
     Лавины № 1, № 2, № 6, № 9, № 10 сходят 1—2 раза за зиму и доходят до реки, а № 3, № 4, № 5 сходят только в многоснежные зимы и перекрывают реку.
     Лавины № 7, № 8 сходят несколько раз за зиму и доходят до реки.
     Лавины № 11 и № 12 имеют небольшой объем и до реки не доходят. №13 сходит после каждого большого снегопада и может дойти до реки.
     Лавины № 15, № 17, № 19, № 20 в многоснежные годы перекрывают реку. № 18 имеет общий с лавиной № 17 конус выноса.
     Лавина № 21, как правило, сходит после каждого снегопада и останавливается у подножия скал.

     Долина р. Цариитдон спортивно-туристского значения не имеет и может быть использована только для летних туристских маршрутов и альпинистских восхождений на вершины Бокового хребта Сурху-Борзонд и др. Поэтому строить здесь крупные сооружения нет необходимости. Безопасные места для строительства хижин 1-й и 2-й категорий имеются по долине ниже высотной отметки 1700 м и на склонах хребтов Цариит и Чисфандаг на высоте 2000 — 2700 м над у. м.

     ЛАВИНЫ ПО ДОЛИНЕ РЕКИ АРДОН

     По долине р. Ардон, от пос. Бурон до Мамисонского перевала, зарегистрировано 53 места схода лавин. Схемы расположения этих лавинных аппаратов даны на рис. 13 и рис. 14. Средний объем лавин по долине р. Ардон и возможная максимальная сила удара лавин о неподвижное препятствие приведены в табл. 15.
     По степени лавинной опасности долину р. Ардон можно разделить на три лавиноопасных участка.
     Первый лавинный участок включает участок от пос. Бурон, до с. Нижний Зарамаг. На этом участке отмечена 21 лавина, из них 11 сходят на левом берегу р. Ардон со склонов восточной экспозиции, 10 — на правом берегу со склонов западной экспозиции. Кроме указанных лавин в многоснежные зимы возможен сход небольших лавин типа осовов. Наиболее опасными из них являются: лавина, сходящая на правом берегу р.Ардон ниже лавины № 1; на левом берегу две лавины, сходящие между лавинами № 18 и № 20. На этом участке лавины № 1, 7—10, 17, 18, 20 и 21 каждую зиму, как правило, перекрывают автодорогу. Большую опасность для движения автотранспорта и пешеходов представляет воздушная волна, порождаемая лавинами № 11, 12 и в отдельные многоснежные годы — лавинами № 3 и 4.

     Наиболее живописными и безопасными на этом участке являются площадки, расположенные в урочище Сидан, и террасы на левом берегу р. Ардон, ниже лавины № 11. Здесь целесообразно строительство канатно-кресельной дороги, расположив верхнюю станцию на высоте «2150». Отсюда открывается прекрасная панорама долины и окружающих хребтов.
     Второй лавиноопасный участок включает долину р. Мамисон-дон — от сел. Нижний Зарамаг до слияния р. Земегондон с р. Мамисондон. На этом участке зарегистрировано 22 лавины: 13 лавин сходят со склонов южных и юго-восточных и 9— со склонов северной и северо-западной экспозиций.
     Кроме указанных лавин в многоснежные годы возможны осовы на левом склоне долины р. Мамисондон, между лавинами № 23 и №24. Эти осовы представляют опасность для движения по Военно-Осетинской дороге. Опасность для транспорта и пешеходов на этом участке представляют также лавины № 24, 25, 28, 29, 35—38, 41—44. В многоснежный год лавина № 35 угрожает постройкам с. Тиб.
     Снегосборы лавин на втором участке расположены на высоте 2200 — 2800 м над у. м., а конусы выноса — на высоте 1600—1900 м.
     Лавины № 25—27, 30, 32—34 сходят каждый год. В обычные зимы лавины № 36 и 38 сходят только весной. Лавины № 31 и 41 сходят после каждого большого снегопада. Лавины № 42 — 44 небольшого объема, сходят, как правило, весной. Но при интенсивных снегопадах, при западном ветре могут сходить и зимой. Лавина № 24 — спорадическая, сходит один раз в 7—10 лет.
     Наиболее подходящими площадками для строительства на этом участке являются терраса, расположенная на левом берегу р.Мамисондон, ниже автодороги между лавинами № 28 и 29. Здесь возможно строительство небольших зданий. Для строительства комплексных спортивных сооружений наиболее подходящим является безопасный участок, расположенный на правом берегу р. Мамисондон, напротив с. Лисри.
     Между с. Камсху и Мамисонским перевалом находится третий лавиноопасный участок. На этом участке зарегистрировано 9 лавин, 8 из них сходят на правом берегу р. Мамисондон со склонов северной экспозиции и не представляют опасности для движения по автодороге.

     Наиболее опасной является лавина № 53. В многоснежные годы опасность для движения по Военно-Осетинской дороге представляют также осовы, которые могут сойти после больших снегопадов между лавиной № 53 и перевалом и между лавиной № 53 и № 49.
     Снегосборы лавин этого участка расположены на высоте 2900—3100 м, конусы выноса — на высоте 2250—2500 м над у. м.
     Лавины № 45, 46 в феврале сходят от обрушения карнизов, лавины № 49 и 50 в обычные зимы сходят весной, а лавина  № 53 — после каждого снегопада.
     На третьем участке наиболее подходящим местом для строительства небольших зданий и хижин являются площадки, расположенные на Мамисонском перевале и на противоположном лавине № 52 выположенном склоне.
     Весьма удобным и обширным, пригодным для строительства туристского и горнолыжного комплекса являются выположенные склоны на обоих берегах реки Земегондон, выше сел. Згаль.
     Здесь возможно строительство горнолыжных трасс, канатной пассажирской дороги, гостиниц, стадиона, вертолетной площадки и т. д. Таким образом, для обеспечения круглогодичного движения автотранспорта по Военно-Осетинской дороге от пос. Бурон до Мамисонского перевала необходимо строительство навесов и галлерей для защиты от лавин № 5 — 10, 17, 18, 20, 21, 24 28, 36 — 38, 41 —44 и 53. Для борьбы с лавиной № 1 необходимо существующий тоннель заполнить у обоих порталов галлереей протяженностью до 7 м. Для искусственного обрушения осовов и борьбы с воздушными волнами лавин № 3 и 4, 11, 12 необходимо создать горнолавинную службу.
     Из сказанного выше и анализа табл.15 и рис. 13 и 14 можно сделать следующие выводы:
     1. Нижняя граница лавинной опасности проходит на высоте 1200 м над у. м.
     2. Основная часть лавин сходит один раз за зиму.
     3. Частота схода лавин со склонов северо-западных экспозиций выше, чем со склонов юго-восточных экспозиций.
     4. Максимальная густота лавин достигает 3—4 лавин на 1 пог. километр.
     5. Возможная максимальная сила удара лавин о неподвижное препятствие может колебаться от 11,4 до 127,5 т/м2.
     6. Средний объем снега, выносимого за зиму лавиной, колеблется от 2300 до 105000 м3.

Третья часть книги